Завданням оглядача є не тільки надання коментаря з приводу якої-небудь події, що викликала або мала тенденцію викликати "суспільний резонанс", але і розгляд його в ширшому контексті подій, що відбуваються, у виявленні його неочевидних, прихованих причинно-наслідкових зв'язків, що вислизають від уваги некомпетентних журналістів або їх глядачів, слухачів, читачів...
В зв'язку з цим на "сенсаційні" заяви Андрія Лугу на прес-конференції 31 травня також слід поглянути під кутом зору "ширшого" контексту "справи Березовського - Літвіненко". Саме так! Бо "справа Літвіненко" виникла задовго до листопада 2006 р., коли воно стараннями ЗМІ було перетворено на "прайм-ньюз" - "новина " міжнародному життю...
Нагадаємо, що згідно повідомленням деяких вітчизняних ЗМІ, чекіст, розвідник полковник Олександр Адольфовіч Літвіненко став новим "ідейним борцем" з "узурпацією влади російськими спецслужбами". Щоб докладно розібратися в перепітіях "поділа Літвіненко", відразу відзначимо, що НЕ БУВ він ні "чекістом", ні "полковником", ні "радянським розвідником"... А, як відомо, маленька брехня породжує велику неправду....
А.А. Літвіненко прийшов у Федеральну службу контррозвідки по «барсуковському заклику» в 1994 році на хвилі чергової реорганізації вітчизняних органів держбезпеки майором кримінального розшуку. Тобто особою, що цілком сформувалася в професійному сенсі слова, з своїми світоглядний-цільовими установками, навиками, уміннями організувати роботу, які не могли не позначитися на його "відношенні до справи" по новому місцю служби. У дужках відмітимо, що в народі подібний менталітет недаремно придбав назву МЕНТОВСЬКОГО, немає, не менталітету, а образу дій зі всіма витікаючими з цього наслідками...
В тому ж 1994 р. співробітник Управління по боротьбі з тероризмом ФСЬК Літвіненко по вказівці керівництва був прикомандирований консультантом до служби безпеки підприємця Б.А.Березовского після історії з вельми дивним "замахом" на останнього літом того ж року... Відзначимо, що історія з цим "замахом" стала першим ступенем виходу Березовського на "всеросійську арену" - після нього послідував лист групи "стурбованої громадськості" до президента з приводу кримінального беззаконня і явної неефективності діяльності правоохоронних органів.
Після цього листа, в появі якого явно є видимим досвідчена "направляюча рука", перед тим, що став "особисто відомими" Березовськім відкрилися нові перспективи, і метою його стало наближення до відомої у той час кожному російському громадянинові "сім'ї", яка і зробила його у результаті в серпні 1996 р. заступником секретаря Ради безпеки Росії. (Свідоцтва про цей етап життя і діяльності Березовського є в мемуарах колишнього ельцинського охоронця А.В.Коржакова). Таким чином, ми переконалися у виключно сильних, пробивних МАНІПУЛЯЦІЙНИХ здібностях Бориса Абрамовича.
Необхідно проте підкреслити наступну характерну межу "справи Березовського". Відомий олігарх, один з перших вітчизняних мільярдерів, цілий ряд компаній, що очолював в передуючі роки, всі з яких раптово виявлялися збанкрутілими, у результаті набуває нечуваного стану...
В будь-якій "цивілізованій" країні і в будь-якій "правовій" державі ці дивні збіги, як мінімум, викликали б до Березовському закономірні питання правоохоронних органів. Вони виникли, але пізніше... І по подіях в Чечне-ічкерії, і про фінансування її НВФ, і у зв'язку з вбивством директора ОРТ Владислава Лістьева (у даній справі Березовській проходив як один з фігурантів як організатор-посередник, про що прямо повідав в інтерв'ю "Комсомольській правді" після своєї примусової відставки слідчий, що вів це справа, після чого Б.А. вважав за краще переміститися до Лондона).
А що ж Літвіненко? З УБТ, через "професійні навики", що раніше сформувалися у нього, він був переведений за профнепридатність в УРПО (Управління по розробці злочинних співтовариств) на відому по літературі і кінематографу роль "злого слідчого". Але і тут поділа у нього особливо не пішли: стягнення, пояснювальні, перевищення службових повноважень, догани і прямі звинувачення в профнепридатності. Але знову допоміг Березовській...
Скомпрометований підполковник виступив на прес-конференції із заявою про те, що йому ДОРУЧАЛОСЯ ліквідовувати свого добродійника. До речі сказати, це його заява і стало підставою ОДНОГО з трьох заведених відносно Літвіненко кримінальних справ, після чого Літвіненко вважав за краще сховатися в Лондоні ... на гроші Б.А.Березовского.
В квітні наступного року Березовській шумно презентував журналістам 15-хвилинне попурі фрагментів з свого "документального" фільму "Хто висаджує Росію?". Автором і виконавцем ідеї, що підкріплюється "ореолом "спеца" був підслідний Літвіненко...
Після первинного ажіотажу у зв'язку із смертю Літвіненко в листопаді 2006 р. і заснованого на нім "обговоренні" версії про горезвісну "руку Москви" в цій справі, версії, не підкріпленій Скотланд-ярдом і СИС (співробітник першого заявив кореспондентові "Незалежної газети" в січні 2007 р., що "не коментувати і не розкривати змісту ходу слідства - звичайна практика Скотланд-ярду").
Прес-конференція 31 травня в «Інтерфаксі» відбувалася в очевидно знервованій атмосфері. Сенсом зустрічі колишніх співробітників ФСБ Андрія Лугу і Дмитра Ковтуна з пресою, на думку кореспондента Газети.Ру, стало висунення сенсаційних звинувачень в адресу Великобританії, Бориса Березовського і самого покійного Літвіненко.
звинувачення, що Прозвучали в ході прес-конференції, в адресу британських спецслужб стали головною сенсацією у випусках світових новин, що має всі шанси стати черговою сенсацией-многодневкой.
«Сьогодні я хотів би зробити заяву, яка повинна пролити світло на цю темну політичну історію, в якій головну роль грають британські спецслужби і їх агенти, - Березовській і нині покійний Літвіненко», - заявив Луг. Далі він підкреслив: «С слів самого Літвіненко, спочатку був завербований він. А після того, як за його порадою Березовській передав англійцям якісь документи з Ради безпеки, які у нього були, також став агентом МІ-6, процес отримання притулку і громадянства для Березовського став справою техніки», - додав Луг. Тут же він повідомив, що його самого також намагалася завербувати МІ-6 - щоб отримати якусь інформацію про роботу ФСБ.
Кореспонденти намагалися з'ясувати у Лугу деталі цієї історії - коли саме відбувалося вербування, чому Лугом говорить про це тільки зараз, - але автор сенсації відповідей уникав, посилаючись на те, що це є предметом розслідування російських слідчих. У відповідь на питання, чи є у нього конкретні докази такого тяжкого звинувачення в адресу Лондона, Луг, на той час вже розчервонівся, скупо відповів: «Так».
Щоб уникнути можливих здивованих питань, відзначимо, що подібна практика - збереження в таємниці визнань людини, що завербованої або вербувався іноземною спецслужбою, існує і є підставою звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до норм кримінального права.
Слід зазначити, що описаний сюжет вербування Літвіненко і Березовського відповідає практиці діяльності, напевно, всіх спецслужб миру і виглядає вельми правдоподібно. І практикою діяльності спецслужб, не виключаючи і СИС, є заперечення будь-якої підозри про співпрацю з нею конкретних осіб.
Проте загальновідомі факти отримання Лугом і Ковтуном радіоактивного опромінювання полонієм можуть неабиякою мірою свідчити на користь того, що обидва вони стали жертвами випадкової участі в "чужій змові", цілі якої їм були невідомі.
В ході прес-конференції Лугом озвучив три власні версії вбивства Літвіненко. Згідно першої, Літвіненко "могли прибрати англійські спецслужби, з-під контролю яких нібито йшов Літвіненко. «Знаючи і аналізуючи поведінку Літвіненко в останні місяці 2006 року, я не міг не бачити, що він розчарувався як в Березовськом, так і в своїх британських господарях із спецслужб. Він вважав, що англійці його недооцінюють і, природно, мало платять за службу. У мене склалася думка, що він явно виходив з-під контролю британської спецслужби», - затверджує Луг.
Відзначимо попутно, що закон "Про розвідувальну діяльність" Великобританії 1993 р. надає СИС право фізичної ліквідації неугодних осіб, але за межами країни. У разі ж Літвіненко він був лише іноземним громадянином, а не підданим "її величності" (факт отримання громадянства незадовго до смерті не міняє цієї обставини по суті).
Друга озвучена версія пов'язана з викриттям кримінального авторитету Шакро-молодшого (Захара Калашова) в Іспанії. На думку Лугу, Літвіненко могла прибрати «російська мафія» в Іспанії. «Літвіненко сам мені розповідав, що для отримання інформації про Шакро-молодший він особисто виїжджав до Ізраїлю для зустрічі з Леонідом Невзліним. Саша хвалився тим, що заробив грошей, допомагаючи іспанським поліцейським у викритті Шакро-молодшого. Я не думаю, що його викриття в Іспанії залишилися без уваги бандитів. Можливо, звідси і такий варварський спосіб його убивання».
В цілому, знаючи реальну силу "російської" мафії за кордоном, від цієї версії також не слід було б легковажно відмахуватися.
Третя версія, підкреслив далі Лугом, представляється найбільш правдоподібною. «Йдеться про Березовськом, який добре відомий як видатний майстер політичної інтриги», - заявив Луг. На його думку, Літвіненко знав, що Березовській все-таки міг бути виданий Росії. Літвіненко розповів Дмитру Ковтуну про документи, що були у нього, свідчать про «протиправні дії» Березовського. За словами Лугу, ці документи оцінюються в сотні мільйонів доларів. Літвіненко попросив Ковтуна знайти надійну людину, яка б змогла ознайомити Березовського з документами.
При цьому екс-співробітник ФСБ попросив Ковтуна залишити розмову між ними, побоюючись того, що Лугом може зв'язатися з Березовськім. Проте Лугом і Ковтун визнали потрібним забути про цю розмову. Але, на думку Лугу, Літвіненко не залишив спроб шантажувати Березовського.
.
Нагадаємо раніше сказане: у 1994 р. Літвіненко "удосконалював" службу "особистої безпеки олігарха", і навряд чи Березовській відмовився від послуг подібної структури і в Лондоні в обстановці тих постійних погроз, про яку він періодично нагадує кореспондентам з маніакальною нав'язливістю. А Літвіненко у будь-якому випадку був "підозрілим" для подібної структури і контролювався нею. Наскільки "щільно" - це інше питання. Але зміст вказаної розмови, якщо він мав місце, цілком міг стати відомим збіглому олігархові і зажадати від нього не тільки висновків, але і конкретних дій...
Проте в смерті Літвіненко є і ще одна багатозначна і цікава обставина, що до цих пір не привернула уваги ЗМІ. А стосується воно ЗНАННЯ механізму дії на організм людини "екзотичних" патогенних чинників. Тобто суто специфічних, професійних знань фахівця певного профілю. І такий фахівець є в оточенні Березовського, до якого у російської прокуратури існували питання у зв'язку із смертю Літвіненко.
Мова йде про рідко згадуваному у зв'язку з цим справою кандидатові медико-біологічних наук А.Э.Гольдфарбе, людині, що саме володіють тими специфічними знаннями, необхідними для організації такого "екзотичного вбивства".
P.S. У зв'язку з коментарями британської преси з приводу прес-конференції Лугу, 1 червня міністр закордонних справ Сергій Лавров заявив:
- З британського боку ми бачимо спробу використовувати кримінальну справу для нагнітання якоїсь політичної кампанії. Ми проти цього. Цим повинні займатися відповідні правоохоронні органи.
Того ж дня замміністра внутрішніх справ Росії Аркадій Едельов розповів журналістам, що Літвіненко вже після втечі до Великобританії, приїжджав до Чечні для ліквідації свідків контактів Бориса Березовського з Шамілем Басаєвим. Але йому це зробити не вдалося, сказав Едельов. Він уточнив, що Літвіненко тоді виконував доручення Березовського.
Вислови Лугу сьогодні - на перших смугах британської преси. Так, газета "Таймс" (The Times) пише, що Лугом, запропонувавши свої версії вбивства Літвіненко, не надав ніяких доказів.
Інше видання - "Гардіан" (The Guardian) - називає заяви Лугу "димовою завісою". При цьому вся британська преса сходиться на думці, що Москва і Лондон зараз переживають один з гірших моментів в історії двосторонніх відносин.
0 Відгуків на “Березовській - Літвіненко хроніка екзотичного вбивства”
Залишити відгук